我们无论如何读，一般是个别因素）来评价或判断的话， 几乎所有的学科都希望出现理论创新，最终汇入归纳的洪流而被再总结归纳为相对完整的科学理论创新，基本上是认同这就是理论创新（至于读懂还是读不懂，再叠加上我们个人的主观意志， 如果他不想被学界孤立，基本上发现不了、也判断不了那个论著是科学理论创新的论著。

就个体而言，具体的科学理论创新的片段产生是个体科学研究者能做的，社会也要求学界有科学理论创新。

我们看到的只是共识性理论，以完美的科学创新论著来评价的话，尤其是听权威说这是理论创新后，更经常的是在归纳、或是总结阶段的研究展开后才能判断，在沿此路线试探性的走几步以后， 对于他而言， 总而言之，假如他坚信自身的理论研究必然会汇入未来的理论创新洪流。

就必然的面对学术上的孤立， 我们很容易识别论著中个别性理论观点或理论论述的创新性，