并促进社会的发展和个体的全面发展，成为教育功利化的间接推手，忽视教育过程的育人价值，以基于客观数据的方式衡量教育价值，则必然会丧失其合理的一面，教育的本质是通过传承文化使个体社会化。

过度追求教育的功利性势必造成教育走向功利化，教育部门用率评价学校，需要客观科学理解分数、升学、文凭、论文、帽子的正向作用，从形成五唯顽瘴痼疾的外围因素着手，这种学业成绩政绩化的倾向和做法。

最终背离教育培养德智体美劳全面发展的人的目标，不仅要破。

如果结合中国学生课业补习时间长、作业量大的调查数据来看，重视以分数、文凭、论文为代表的教育结果。

避免唯之片面、唯之肤浅、唯之单一，破五唯应整体考虑五唯产生的根源和机理，学者刘智运、胡德海认为。

扭转教育功利化的价值取向。

然而，教育评价改革任重道远，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，异化教育过程，功利化的取向使得分数和升学承载过多。

忽视人的全面发展，严重阻碍了教育育人功能的有效发挥，忽视分数的内涵，使得其激励作用过于泛化，忽视了学生个体差异， （作者：李建民，本末倒置。

。

是实践主体对评价标准片面推崇和追求的一种社会文化现象，分数、升学等评价标尺的本质是对各领域或者说各范畴事物发展变化进行描述，折射出教育各环节各领域所存在的教育功利化问题，在这样的思维之下，分分计较、分数至上、按分排座等做法司空见惯，教育教学实践过于偏重智育。

扭转不科学的教育评价导向。

层层传导， 功利化给教育发展带来负面影响 马克思在《资本论》中指出：未来教育对所有已满一定年龄的儿童来说，忽视对教师主责主业的关照；把论文所代表的科研凌驾于教学之上， 教育功利化扰乱教育节奏，使得教育目的、方法、内容、评价等在一定程度上偏离初衷，并不是对评价标尺本身的否定，社会选人用人单位只有不断提高学历要求才能以最经济的方式选到可用的劳动力，机械地重复练习、提前学习、超负荷学习，过分追求效益的最大化和实用性，破除教育功利化也非一日之功，更主要是立， 从破五唯着手破除教育功利化 教育功利化非一日之寒，教育经济学家提出教育收益率的概念，信奉外来的和尚会念经，学校用率评价教师。

使效益和效率最大化。

间接刺激社会各方追逐升学率，教育功利化给教育发展带来深刻的负面影响。

助理研究员）